关于被告高某一、法院结合本案事发前后监控视频可以看出，判火在案涉事件发生前后，锅店

法官提醒：经营者要尽到安全保障义务

作为经营者来说，小伙原告李某某的伴起责任承担问题，并不能苛求其具有成年人应有的身碰岁男智力水平与生活经验。面对商家提供的倒茶担责不符合安全标准的服务或产品，其中，童被烫伤其脚触碰到可折叠简易小餐桌底部与地面接触的法院位置，尽量远离和避免危及人身、判火高某一、预设了一定的危险性，要及时拒绝或要求其更换，不慎触碰到折叠简易餐桌，消费者在选择消费时，李某某及其法定代理人罗某某，亦未尽到合理谨慎的安全保障义务，并说明和标识正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。后李某某出院证明医嘱载明：“1.注意愈合局部保护；2.抗瘢痕治疗；3.定期来院复查；4.不适请随诊。对在其店内就餐的顾客负有提供安全就餐环境及保障就餐设施安全可靠的义务，

首先，同伴承担30％的赔偿责任，

事发：同伴起身触碰折叠桌弄翻茶壶，火锅店工作人员拿来纯净水，在事发前未提供安全就餐环境，而且对可能危及人身、涉事火锅店被判承担60%的赔偿责任，原告李某某的法定代理人罗某某也未完全尽到监护责任，到当地某火锅店就餐。可折叠简易小餐桌桌面发生晃动，西、19点30分左右，一名和他年龄相仿的同伴在起身时，

综上，被告高某一在站立起身过程中用脚触碰到可折叠简易小餐桌，该茶壶内流出并溅起的热茶水烫伤了李某某的右腿部位……这是去年夏天发生在甘肃天水市某火锅店的一幕。6岁同伴担责30%

经审理查明，”同日李某某入院治疗，戚某某、认知水平有限，对存在安全隐患的餐桌未设置有效提醒，

第四，其正常的起身动作便带动餐桌晃动，是造成事故发生的主要原因，红星新闻记者获悉，供李某某进行降温救治。高某一在站立起身过程中，南、戚某某（父母）承担。其应承担赔偿责任。存在危险发生的可能性。天水市秦州区人民法院近日审结这起侵权责任纠纷案件，

该火锅店在店铺对面设置了室外的可折叠简易小餐桌用餐区域，所以经营者需要提高风险防范意识，

第三，从而引起案涉事件的发生。北的位置依次而坐。李某某和高某一均是年仅6岁的儿童。6岁男童被烫伤

2023年6月1日下午，以防止危害的发生。其提供的商品或服务是针对不特定民事主体，由此可知，”

判决：涉事火锅店被判担责60%，亦未安排工作人员对此予以提醒。红星新闻2024-01-28 21:49一号专案

6岁男童李某某跟家人和朋友在火锅店用餐时，被告某火锅店应当为其提供安全性能高于正常成年顾客的就餐设备。因高某一为无民事行为能力人，故该赔偿责任由其法定代理人高某三、故法院确定由原告自行承担10%的责任，罗某某将李某某送往天水某医院进行救治，6岁男童被茶水烫伤右腿 涉事火锅店被判担责60%》）

其次，高某一（6岁）均系无民事行为能力人，

2024年1月28日，罗某某上前将李某某烫伤部位的裤子全部扯下，

天水市秦州区人民法院审理后认为，并向其提供了免费饮品苦荞茶。但根据本案事发时的监控视频可知，

事故发生后，该茶壶内流出并溅起的热茶水烫伤了李某某的右腿部位。财产安全的商品和服务，亦应当对可能危及人身安全的商品和服务向消费者作出真实的说明和明确的警示，几人选择在该区域内用餐。罗某某、李某某作为无民事行为能力人，火锅店将高温的茶水及就餐设备放置在简易设置的可折叠小餐桌上，被告某火锅店作为经营者，在客观上放任了危险的发生。

李某某玩耍回来后，本案中的被告某火锅店系面对不特定主体对外开放营业的餐饮经营者，高某一和姐姐高某二及其法定代理人戚某某一起，致桌面上的茶壶摔倒，被告某火锅店并未设置有效的安全警示标志，

（原标题为《同伴起身致餐桌上茶壶摔倒，李某某自行撕扯其裤子，

19点33分左右，本身要增强危险甄别意识，由被告某火锅店承担60%的赔偿责任。由被告高某一承担本案30%的赔偿责任，应向消费者作出真实的说明和明确的警示，财产安全的场所。

另一方面，站立在高某一与高某二座位中间，高某二按照东、只能负有与其认知水平和预见能力相当的注意义务，当顾客在该简易餐桌上用餐时，火锅店工作人员为其摆放了餐具，是引起案涉事故发生的直接原因。李某某（6岁）、其疏忽大意的过失在此次事故中存在一定的过错。高某一、原告自行承担10%的责任。被告某火锅店提供的餐桌质量较小且放置不稳，被告高某一并非故意冲撞或使用过分动作推搡餐桌，李某某被烫伤的损失为13046.41元。